中宏网北京4月22日电(记者 王镜榕 视频报道 孙国佳) 中国外交部发言人林剑4月17日主持例行记者会。林剑表示,中方认为,任何冲突最后都要通过外交渠道和政治谈判来解决,乌克兰危机的出路也只能是在谈判桌上。据了解,有关会议还在筹备当中,还有不少工作要做,中方愿继续同有关各方保持沟通。
上海社会科学院俄罗斯中亚研究中心执行主任孙祁接受本网专访时指出,中国作为负责任大国,在处理外交事务时具有独立自主选择和任何国家进行经贸往来和政治交往的权利,尤其对乌克兰危机,中国立场非常明确,中国既不是乌克兰危机的参与方也不是当事方,既没有因为中俄是全面战略协作伙伴关系而站在俄罗斯一方,也没有因为乌克兰是受到美国支持而敌视乌克兰,中方依然选择了不偏不倚的中立的立场,在劝和促谈方面进行两次穿梭外交,提出了关于政治解决乌克兰危机的十二点立场和推动早日和平解决乌克兰危机,要把握“四要四不要”原则。
与之相反的是,近日美国国会通过了600亿美元的援助乌克兰法案,再一次的对乌克兰进行大规模军事援助,可以看出美西方一方面只向乌克兰提供军事援助,另一方面加大对俄罗斯的单边制裁,而很少去关注通过政治途径进行外交方面的努力。同样,美西方与俄罗斯开展贸易往来的国家叙事方式具有主观针对性和选择性,与中国处理乌克兰危机不同做法的印度,同样面对乌克兰危机,印度看到了俄罗斯便宜石油天然气的机会,于是不顾美西方施压坚决与俄罗斯扩大了经贸合作。很显然,印度政府这是想在政治上讨好美西方,让美西方觉得自己在乌克兰问题上还是倾向于西方的状态,而又利用乌克兰危机大发危机财。
相较于中方对于处理俄罗斯等大国关系时,一直强调关系“具有独立价值,不针对第三国”的精准定位,这就与美国的外交霸权形成鲜明对比,美国冷战以来就始终认为只有美国才有权制定国际社会的规则,无视国际法和联合国宪章的核心与本质,公开把俄罗斯和中国称为敌人,宣称必须遏制和对抗俄罗斯和中国两国。不过也有清醒的声音,美国《国家利益》双月刊网站4月11日刊登题为《美国最大的敌人不是中国或俄罗斯,而是它35万亿美元的债务》的文章,或许说出了美国冷战思维的严重后果。
中宏网版权申明:凡注有“中宏网”或电头为“中宏网”的稿件,均为中宏网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为“中宏网”,并保留“中宏网”的电头。