中宏网北京8月22日电(记者王镜榕)近期以来,由美国前政要、学者、商界人士以"中国不是敌人"为题,在《华盛顿邮报》发表的致总统特朗普及国会联名公开信引起美国各界持续关注与讨论。
公开信指出敌视中国对美国无益,这种做法或将孤立美国。该信强调,所谓中国将取代美国成为全球领导者的恐惧被夸大了,中国参与并维护国际体系以及携手各方应对气候变化等全球问题至关重要。
这封公开信由美国麻省理工学院教授傅泰林、前美驻华大使芮效俭、卡内基国际和平基金会高级研究员史文、美国务院前代理助理国务卿董云裳和哈佛大学荣誉退休教授傅高义执笔。
日前,在公开信上联合署名的丹佛大学国际关系学院教授、美中合作中心执行主任赵穗生就相关话题接受了本网独家专访。
中宏网记者:按照特朗普《交易的艺术》,极限施压也是一种谈判策略,结合美方在贸易谈判中出尔反尔的具体表现,您如何解读?
赵穗生:特朗普在对华政策上面完全是一种零和游戏的思维方式。尽管很多人说他是一个商人,特朗普也的确是个商人,而且他的所谓的对华政策,完全是一种交易型的做法,但是,他很难做出妥协,而且根本不从双赢角度考虑问题。我行我素,要么我赢,要么彼此什么都别做。
特朗普认同的只是一种对抗。要么我赢,要么你赢。在这种背景之下,其实这一两年,中国和特朗普的交往,包括贸易战的一些做法,在特朗普看来,是中国有求于美国。不仅中国占美国的便宜,而且中国有求于美国,中国在某种程度上对美国依赖,远大于美国对中国的依赖,其实中国处于这种守势,中国处于一种弱势的地位。所以,这样一种情况下,它完全是得寸进尺、寸步不让的做法。在这个谈判过程当中,虽然很多细节大家都不知道。但是从外界报道来看他一直认为中国是在做出让步。是他要求中国做出让步,认为中国必须做出让步,而且中国能够做出让步。所以他认为他会打赢这场贸易战。
对他来说,打赢这场贸易战非常重要。是一个他可以争取连任的成果。所以它对此乐此不疲,而且,他一直认为所谓的极限施压一定能达到目的。所以,当他意识到中国没有完全按照他的方向发展,或者按照他的要求去做,它就会把所有的这些他能使用的武器源源不断的给他使用上来。
回顾谈判进程,中国领导人大概今年五月开始意识到特朗普的很多要求中国无法满足。所以在这之后,中美的贸易谈判就出现了很大的停滞和反复。以致尽管六月份他和习近平见面以后大家同意暂时不征收关税,然后继续谈下去。但是特朗普仍然在第12轮谈判刚刚结束就单面宣布对中国3000亿美元进口征收%15的关税。以至于走向今天这样一种危险的破裂的边缘。
8月5日,《人民日报》刊发美百名学者联合署名公开信有关报道。
中宏网记者:按照您对中美关系新变化的研判,以及特朗普惯于交易型极限施压的谈判风格,您对中美贸易磋商的前景怎么解读?
赵穗生:在此背景之下,中国目前的这样一种反制措施是完全必要的。而且,在某种程度上,也是迫使特朗普重新回到谈判桌当中的一个重要的方式。因为他只认同力量,所谓的利益,包括股市股票市场的挫折,对美国农民选民的打击等等,他只认这个,其他都不认。
这种针尖对麦芒或者是针锋相对的对极限施压的极限反击,在谈判走向破裂的边缘之下,我觉得它是目前中美贸易战的新阶段。而且这个阶段应该是一个非常必要的阶段,所谓"必要阶段"就是说,也许有很多人担心,这种强烈的对抗会不会产生真正的破裂,中美真的走向脱钩,走向脱离接触。我认为这种可能性是存在的,但是,它也完全是可以避免的。
原因很简单,我觉得鸽派所谈的部分观点也是很有道理的。换言之,尽管中美之间相处的方式发生变化,或者说,中美之间的政策关系,比如说,危机处理方式等发生变化,但是中美之间相互依存,中美关系的重要性并没有改变,而是日益加深。走向对抗,最终结果是两败俱伤。所以,这种极端对抗到一定程度之后,对两方的利益伤害到一定程度之后,再重新走回谈判桌之后两方都会重新思考,是完全有可能的。因为这种相互依存的共同利益,以及中美关系的重要性本身都会使双方领导人在这个过程当中重新思考他们的关系。