“惠安县人民法院提醒您,您所拨打的机主已被我院纳入失信被执行人名单,请督促其尽快履行生效法律文书确定的义务”当您拨打电话,听到这样一段“私人订制”的语音,那您得注意了,这不是普通彩铃,也不是诈骗信息,而是惠安县人民法院在全市法院首推,对失信被执行人做出通信限制而专门定制的“失信彩铃”。(8月21日泉州网)
打官司不易,赢了官司执行不了。 一直以来,面对进入执行程序的案件,有些当事人无正当理由故意规避,甚至暴力抗法,给执行工作造成很大阻碍,严重影响司法公信力。
法院执行难,难在受案件数量激增等多种因素影响,传统执行体系已难以适应当前执行工作形势的发展要求。要想让执行不难尽快成为司法新常态,法院应试应出狠招奇招,用信用惩戒的“黑名单”制度强力挤压老赖活动空间。
自2013年10月最高法院在全国推行失信被执行人名单制度以来,虽然在某些层面取得了一定的社会效果,但在我们社会活动的各个方面还没有得到全面普及,甚至在有些领域还不知失信“黑名单”为何物,至于对“老赖”的严厉处罚便更无从谈起了,可以说收效一般。
这也暴露出司法执行力不足的软肋,信用惩戒机制的缺失和短板。从这个角度来说,要想真正破解执行难问题,就必须补齐失信联合惩戒机制缺失的短板,加快推进对失信被执行人跨部门协同监管和联合惩戒机制建设,让失信人一处失信、处处受限,迫使他们主动履行义务。
众所周知,法院执行部门可以采取的执行措施主要是查询、冻结、扣划等,由于法院自身并无信息优势,在查人找物上必须依赖其他社会单位的协助配合,其他社会单位的配合意愿和程度决定了法院执行措施的效果大小。
事实上,通过引入社会力量参与执行,从而降低法院工作压力的做法在部分地方已经取得了明显效果,逐渐出现了“老赖”坐不了高铁、飞机,旅游、度假、消费都受到了限制,还不能报考公务员,还有一些地方法院通过重要机场、车站、码头、广场、地铁广告发布屏幕,在公共场所对被执行人信息进行曝光,通过信息化手段,提高失信惩戒效果。这些举措的实施,促使部分不履行法院判决的被执行人主动尽义务。
因此,对失信被执行人专门定制的“失信彩铃”是当地法院破解执行难问题,对拒不履行义务的被执行人形成全方位的社会压力的又一新举措,有利于呼唤更多社会力量参与围堵被执行人失信行为,从而有效形成社会反对失信、崇尚诚信的氛围,值得期待。