中宏网3与26日电 3月24日,由国务院发展研究中心主办、中国发展研究基金会承办的中国发展高层论坛2018经济峰会在北京举行,在当天上午以“世界经济新议程”为主题的演讲环节,世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米在演讲中强调,多边国际贸易是一个需要基于规则的游戏,而不是强权。
拉米表示,目前整体来说全球经济发展不错,但如英国“脱欧”等导致的政治紧张与经济脱节,可能带来全球经济和文化的变革,对全球化、贫富差距等带来影响。
对于当前多边贸易存在的问题,拉米认为,他对现有的多边贸易也并不满意,但所有问题都应该通过谈判解决。解决的方法是构建一个新的全球社会经济模式,用这种新模式帮助全球应对贸易保护主义,实现更开放的市场。
谈及贸易保护主义,拉米在主旨演讲中表示,“向保护主义压力低头会让我们所有人都受害。未来一段时间内中国经济在一定程度上仍然会依赖于外部市场,我们需要新的全球经济模式来应对贸易保护主义。”
以下为发言文字实录:
帕斯卡尔·拉米:谢谢!
简短地说。第一点,我们展望未来,我相信全球价值链一定会继续存在下去的。刚才陈部长也说了主要的发展包括技术的发展。价值链的扩充,它是依赖数字化以及技术的创新的。全球价值链,是否会保持它现有的状况呢?可能不会吧,它仍然会进一步扩大,但是也会有一些,在全球价值链的模式上会有一些变化。
第二点,我想说的就是一些危机,可能会对全球价值链带来重大的影响,未来全球价值链的形态可能要有赖于劳动力的成本,相对成本。我们了解到了相对劳动力成本它的这种相对的趋势,以及碳价的趋势,我们必须要把这些因素,无论是显性的还是隐性的,以及碳的价格都融入进去,现在碳价每吨在欧洲30到40欧元,这个必须放到价值考虑当中。
第三点,刚才主席也说到了,我们只用贸易量来衡量,那么对于全球国际贸易来说是一个很大的问题,我们必须要看真正的贸易价值。我们必须要用增值量来对全球贸易进行衡量。我们要对全球的贸易进行有效的衡量才能够得出一个有效的价格。
像中国这样一些大的贸易国家,在世界其它国家全球价值链就意味着这些价值它是跨越不同的国家的,是在不断扩大,中国是相反的,我们可以看到,中国不断在扩大国内的附加值,也在进行很多的出口。以前这些国际价值链可能会更多的融入到中国本身的生产体系当中,无论是产品还是服务。因为在中国这个模式和世界其它国家还是不一样的。
第四点,如果我们说的是对的话,全球价值链会不断存在下去,而且会进一步的扩大,那么也就意味着在未来,贸易障碍也会发生一些变化。这个贸易障碍不仅仅是要保护生产者,比如说像补贴等等或者是政府采购等等这样传统贸易障碍,更多贸易障碍可能会和对消费者的保护相关了。这样应该会使得我们有一个不同的重点,那么尤其是在世界贸易组织,我们可能要更多的关注对消费者保护的这种方式,就是你对生产者保护和消费者保护,它是两种完全不同的概念和逻辑。如果说我们说得对的话,就是全球价值链会不断扩大。
最后,我们必须了解到现有的所谓的贸易保护主义,它将会进一步得到限制。那么它应该得到限制。全球价值链它当然非常重要,但是与此同时我们也看到会有相应的风险。这基于这样一个假设,那就是保护性的贸易保护主义不会是妨碍进程,因为它不会长期持续下去,谢谢!
以下为提问环节文字实录:
提问:现在提出来EWTO,也是适应数字经济时代,拉米先生您怎么看数字经济我们世贸组织规则或者全球价值链的重构或者重塑?
帕斯卡尔·拉米:这个问题包括两个方面,第一个方面技术应该是中立,货物或者信息传递方式只要是开放的贸易这项原则得到遵守就可以,卖驴子,你在市场上买卖和你在电脑上买卖是没有区别的,只要你是开放,通过电商来做还更便宜更快,要比传统的交易方式更有效,这是我们总体的立场。当然,有些具体的情况,在这些具体的情况中,电子商务需要我们对贸易规则进行重新审视进行重新修订,甚至是创造出新的贸易规则,比如说数据本土化,数据的隐私保护,还有全球服务器等等,这些方面需要一些新规则,中国在这个问题上有自己的立场,而美国的立场或者欧盟的立场又跟中国的立场或者彼此之间也不一样。这可能会导致电子商务的碎片化。这也是世贸组织现在在关注和研究的问题,也就是电子商务或者数字技术并没从根本上改变贸易体系规则只不过带来一些新问题需要研究。
我还想说这样一句,我并不认为数字化会改变基本的贸易原理,像比较优势以及生产效率、生产力这些经济原理,还是成立的。如果我某件事情更擅长做得比你好,而你某件事情更擅长做得我比好,那就进行贸易,这个基本原理不会改变,不会因为有数字化而改变。当然了具体的定价还有具体 的贸易怎么分布、地理上怎么分布、价值链怎么布局,这个会受到影响,受到数字化带来的冲击会发生变化。但基本的贸易的原理和动机不会有变化。
我们看看贸易量,贸易量也在不断增加,虽然互联网发展了几十年了,贸易量并没有减少。国际价值链和英国脱欧之间有什么样的影响呢?我想英国脱欧,为什么要脱欧?我们真的难以理解匪夷所思,英国脱欧这件事就是去全球化一个典型的例子,就是要扰乱欧洲的价值链。不像特朗普那样只在说,脱欧在大张旗鼓开始干,要扰乱欧洲的价值链。那我们现在看到脱欧带来的代价。这样的去全球化会带来巨大的代价。这不是未来的事情。当然对去全球化而言也不是那么悲观,不像有的人那么悲观,的确有这种去全球化的势头,但是去全球化会带来极大的代价和成本,应该会有足够强有力的政治意愿去阻断去全球化的势头,所以还是比较乐观的。(完)